• Stanovisko ZPPB na propagačnú publikáciu Považskej Bystrice (2010-2014)

Združenie podnikateľov Považská Bystrica už niekoľko rokov upozorňuje na fakt, že primátor Janas „využíva“ verejné zdroje na zbytočnú a hlavne pre občanov drahú  prezentáciu svojej osoby a úspechov, za ktorými stoja dane bežných občanov mesta Považská Bystrica. Vrcholom chápania „efektívnej propagácie mesta“ je najmä každoročná tlač letáku, kde primátor Janas prezentuje výsledok svojich snáh o „rozvoj mesta“.

Primátor Janas nechal po našom meste opäť za naše peniaze, z našich daní, šíriť leták s názvom Mesto Považská Bystrica v rokoch 2010-2014. Už v minulosti sa primátor Janas strápnil tým, že spomínal ako mestá typu Bratislava alebo Trenčín roky nekosia trávu, alebo ako v hlavnom meste sa zatvárajú kúpaliská a plavárne. Ked hovorcovia týchto miest usvedčili Janasa z očividného klamstva, primátor nemal ani kúska cti, aby sa dotknutým primátorom ospravedlnil. Samozrejme, ako to v prípade Janasa je tradíciou, primátor zaútočil na svojich oponentov osočujúcimi tvrdeniami. Naše združenie podalo na Mesto Považská Bystrica žiadosť o sprístupnenie informácií, kde sme žiadali o zaslanie objednávky a faktúry za predmetný leták. Cena za tlač, dodanie a  distribúciu spolu je 2232€ – zbytočne vyhodených peňazí z daní občanov mesta Považská Bystrica.

Poďme sa bližšie pozrieť na skutočné fakty a nie propagandu, ktorú šíri primátor Janas:

A. Zadlženosť mesta Považská Bystrica Primátor Janas mal v predvolebných sľuboch v roku 2010 cieľ dosiahnutia  konsolidácie verejných zdrojov v meste Považská Bystrica.

Výsledok:

1.  Mesto Považská Bystrica počas primátorovania Janasa malo v období rokov 2010 až 2012 najprogresívnejší nárast dlhu spomedzi  všetkých miest Slovenska.

2.  Celkový  dlh mesta medzi rokmi 2010 a 2013 počas Janasa narástol z úrovne 18 % na 31 % z bežných príjmov minulého roka.

3. V oblasti finančného zdravia sa mesto dostalo na 111. miesto z celkových 138 miest SR.

4. Mesto dlží v súčasnej dobe veriteľom za úvery viac ako 6,3 mil.€

Iba medzi rokmi 2010 až 2012 dlh narástol v absolútnych číslach o viac ako 2,8 mil.€.

Považská Bystrica, Banská Bystrica a Nové Zámky sú mestá, kde sa skóre finančného zdravia najväčšmi zhoršilo.

B. Janasove „efektívne“ čerpanie eurofondov

Namiesto toho, aby  sa primátor Janas hanbil za realitu v rámci čerpania zdrojov Európskej únie, výsledok jeho snáh je úbohý.

Celkovo vzaté mnohé projekty typu rekonštrukcia verejného osvetlenia, rozšírenie kanalizácie Pov. Teplej, rekonštrukcia ZŠ Stred  zostávajú spolu s komplexnou rekonštrukciou ostatných materských  škôl len na papieri. 

C. Trestné stíhanie za predaj obchodného podielu v spoločnosti POV BYT s.r.o.

Predajom 20%-ného obchodného podielu spoločnosti POV BYT s.r.o. za sumu 650 000 došlo k poškodeniu mesta, kedže:

Odhadovaná  hodnota 20%-ného obchodného podielu spoločnosti POV BYT s.r.o. je cca. 1,8 mil. €!!!

Na základe podhodnoteného znaleckého posudku pri predaji obchodného podielu 1,2 mil. € 

Na základe podaného trestného oznámenia vyšetrovateľ Krajského riaditeľstva Policajného zboru Trenčín začal trestné stíhanie pre  obzvlášť závažný zločin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku!!!

D. Efektívne financovanie v mestom zriadených spoločnostiach

Vynikajúcim príkladom je napr. Mestská dopravná spoločnosť a.s, ktorá vďaka mestu získa na tento rok sumu za umývanie rovnakého počtu autobusov pri stagnujúcich cenách energií o 14 000 € viac!!! Temer 50% nárast sumy nebol zdôvodnený a mesto opäť dokázalo ako efektívne spravuje verejné zdroje. Ďalším príkladom je napr. státie autobusov, kde mesto nezdokumentovalo preplatení nájmu areálu, ktorý patrí akcionárovi MDS a.s.

E. Občania platia škody za Janasa

Na základe právoplatného uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky bol žalovaný Janas (Mesto Považská Bystrica) povinný uhradiť trovy súdneho konania.

 Po zamietavom rozhodnutí primátora na našu infožiadosť ohľadne nezaslania daňových dokladov v spoločnosti MDS a.s. naše združenie podniklo kroky na Krajskom súde TrenčínNajvyšší súd Slovenskej republiky potvrdil rozhodnutie Krajského súdu Trenčín, ktoré zaviazalo žalovaného Janasa k úhrade súdnych trov konania na Krajskom súde Trenčín